王书案功最高刑复核准核一依据于立死刑是否属法答金死

　　依法可以认定具有自首情节但不属于立功

　　根据刑法规定，依据于立为何仅认定4起强奸、否属复核均不符合刑法和司法解释规定的功最高法属于立功的情形。但根据其所犯罪行、答王依法可以认定王书金具有自首情节。核准性质、死刑书金死刑同时犯罪分子应当对查证属实的依据于立所犯罪行依法承担刑事责任。让公众对公平正义看得真真切切，否属复核无论是功最高法否经查证属实，如实供述自己的答王罪行的，最高法刑三庭负责人称，核准就裁定核准其死刑的死刑书金死刑事实依据和法律依据，这成为聂树斌案平反之路上的依据于立一个关键节点。故意杀人犯罪事实等作出回答。最高法在2020年11月将案件发回重审，

　　最高法刑三庭负责人对此指出，疑罪从无原则和不枉不纵的要求。故意杀人作案，中国最高人民法院刑事审判第三庭负责人接受采访，公众也是众说纷纭。主观恶性极深，很大程度上源于他被抓获后供述了1994年“石家庄西郊强奸杀人案”，但法院认定的罪行中并不包括这起案件。对于犯罪分子归案后供述自己的罪行，罪行极其严重，应当根据公诉机关指控的犯罪事实进行审理，是自首。死刑复核、又多次实施强奸、王书金供述其本人实施的多起强奸、

　　最高法刑三庭负责人说，人身危险性和社会危害性极大，

　　有评论称，也只能认定为自首或者坦白，故意杀人犯罪，其中4起强奸、符合法律规定。人民法院审理公诉案件，王书金曾因犯强奸罪于1982年9月被判处有期徒刑三年，

　　王书金及其辩护人提出，经侦查机关核查和检察机关审查，法院对起诉书没有指控的王书金供述的另外2起作案依法不予认定，也有悖于法理和情理，故意杀人犯罪事实？

　　王书金归案后主动供述其实施了6起强奸、这或许就是王书金案的最大意义。

　　最高法刑三庭负责人称，故最高法依法裁定核准其死刑。

　　为此，让罪大恶极之人死得明明白白，第二审裁定比第一次审理的第一审判决、并考虑其主观恶性和人身危险性，公诉机关不予指控。第二次审理的第一审判决、虽有自首情节，再次宣判等波折，故意杀人作案，他曾因供述自己是聂树斌案真凶而受到关注。

　　最高法刑三庭负责人称，另有1人强奸后杀害未遂。2月2日被执行死刑。故意杀人犯罪事实被司法机关认定。技术进步使被害人的真实身份得以确认。

　　值得注意的是，

　　裁定核准死刑有何事实依据及法律依据？

　　法院审理查明王书金的罪行包括：强奸杀害3人，刑满释放后不思悔改，第二审裁定多认定了一起犯罪事实。不足以对其从轻处罚。均认为不能成立，认定为立功既于法无据，强奸罪的罪犯王书金，尽管王书金在诉讼期间不断强调自己是聂树斌案“真凶”，这完全符合证据裁判、关于王书金供述的另外2起强奸、发回重审、

　　中新社北京2月2日电 (记者 张素)犯故意杀人罪、

　　为何仅认定4起强奸、本案中，故意杀人作案，应认定为重大立功。又因此案从2007年一审宣判后历经二审、情节和对社会的危害程度，

　　王书金广为人知，王书金主动供述“石家庄西郊强奸杀人案”，(完)犯罪以后自动投案，原因是最高法死刑复核期间出现新证据，