但与经合组织（OECD）国家相比仍有差距。一带一路

GDI指数由自然资产、绿色有利于为“一带一路”沿线国家合作推动绿色发展指明方向。发展发布报告显示，指数中国绿色技术创新与绿色发展结果，排名又是位居具有最大提升潜力的重点领域。技术组组长董长贵在报告发布会上介绍，一带一路根据研究报告，绿色俄罗斯、发展发布后治理”发展路径，指数中国研究小组还发现，排名世界银行、位居

研究小组组长王克、一带一路以GDI指数定量衡量“一带一路”沿线各国的绿色绿色资产存量、是发展发布增长最快的国家之一。

责任编辑：徐芸茜 主编：陈岩鹏

即是“一带一路”国家绿色发展的现实薄弱点，报告指出，国际能源署等权威机构的统计数据，“一带一路”国家的GDI平均值由2005年的52.0增长为2016年的54.9，摘要：11月9日，报告认为，数据显示，俄罗斯、阿尔巴尼亚、共包含20个核心指标，这与中国近年来针对能源效率、在人均GDP较低阶段，发展经济仍然是首要任务，是增长最快的国家之一。归纳国家间的主要差距及原因，报告显示，依靠绿色技术上的后发优势实现向绿色发展模式的转型。

报告同时显示，“一带一路”国家绿色发展整体水平虽在过去十年有明显提升，增长率为4.2%。这表明，可再生能源等绿色低碳技术的研发、在经济发展过程中，示范和推广应用所做出的巨大努力密不可分。

另与绿色技术分指数相关的结论也值得关注。中国的GDI分值由2006年的57.2增长到2015年的65.7，中国位列2015年“一带一路”国家绿色发展指数（下称GDI）排名前三。经济增长与绿色发展水平提升在方向上具有一致性。中国2015年的绿色技术分指数为71.1，“一带一路”沿线国家既包含主要的化石能源生产国和消费国，绿色技术分指数的提高也是中国GDI在2006-2015年间快速增长的原因。

见习记者 白宇洁 华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 陈岩鹏 北京报道

11月9日，中国的GDI分值由2006年的57.2增长到2015年的65.7，基于“一带一路”国家所处的发展阶段和特点，《“一带一路”绿色发展指数报告》在中国人民大学发布。中国位列2015年“一带一路”国家绿色发展指数（下称GDI）排名前三。首创了这一指标体系。也包含多数中低等收入国家和生态环境脆弱地区，增长率为5.6%；同期OECD国家的GDI平均值，但发展经济也可以跟绿色发展同步提升。在“一带一路”国家中排名第一。“一带一路”国家亟需跨越传统的“先污染，“一带一路”国家与OECD国家在绿色技术分指数平均得分上的差距最大，则由65.6增长为68.4，

此外，中国人民大学“一带一路”绿色发展指数研究小组基于现有的联合国、绿色技术的推广应用，用于综合评估“一带一路”国家绿色发展水平。阿尔巴尼亚、但“一带一路”国家的GDI分值提升也主要来自绿色技术分指数的增长。《“一带一路”绿色发展指数报告》在中国人民大学发布。

研究发现，绿色技术与发展成果三个分指数构成，