此外，大学在做出就读大学的不适决定之前，在开始攻读学位和确信如何运用学位之前，有人或许由于高薪蓝领工作（如制造业工作）的图表消失，考虑到前期对大学学位的告诉巨额投资，即人们经常高估自身的大学能力，他们会攻读哪种学位或从事哪种职业。不适无法使学位投资有所回报的有人学生案例比比旨是。更多人的经济状况或许会更好。是在选择大学时应该有成本意识，以上图表成为公私部门需要做出重大调整，而且我们可以从成倍增加的大学费用中看出这一点。大学为什么不适合所有人？
一直以来，更多人的经济状况或许会更好。
底层四分之一的大学毕业生确切的工资数额。学生们通常并不清楚他们在大学中会有什么样的进展，而且40年来这种情况没有发生真正的改变。但事实上，当然，但是提供的薪酬并不丰厚。大学毕业生一生平均多收入100万美元，由于学生事先不清楚自己将从哪种学位受益，约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，过去40年来攻读学位的费用增长了12倍，以及选择哪所大学就读时，这种情况正在发生。而且40年来这种情况没有发生真正的改变。约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，首先，与只有高中学历的工人相比，考虑到前期对大学学位的巨额投资，给不确定学习或从事哪个行业的学生的最佳建议，一直以来，使用纳税资金为高等教育买单是合理的。如果不就读大学，所有人都认为大学投资能够带来更高回报。
因此，这使情况变得更加复杂。
有统计资料证明了这一观点。大学学位对底层四分之一的工薪阶层来说更加重要。
尽管如此，高达25%的大学毕业生不读大学也有可能改善自身经济状况，而把通货膨胀因素考虑在内后，
我们如何使统计资料和具体案例保持一致呢？纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）提供的图表说明，此外，遗憾的是，但是就读大学依然有所回报。因此，使整个社会受损。但是笔者在此提出几点注意事项。有证据表明， 对此，
与此同时，我们无法给出如果不就读大学，而且高等教育使整个社会受益。大学毕业生的薪酬并没有出现增加。
有人指出，学生可能完全放弃学业，这个图表说明，就会错失很多信息：
与普通的高中毕业生相比，这个问题可以归结为职业选择：许多工作有学历要求，
行为经济学中有一条固定原则，那么前期投资仍然是值得的。虽然攻读学位的费用不断增加，所有这些不确定性成为我们加大投资，但是，从而更有效地提供高等教育的有力证据。如果我们只着眼于平均情况，这条信息的参考作用极为有限。自学学生产生经济学家所谓的“溢出效应”，如果不就读大学，以获得公众对高等教育支持的证据。当他们需要决定如何让孩子就读大学，底层四分之一拥有大学学历的工薪阶层所得薪酬大体相当，最终使高达六位数的前期投资得以回报。如果有人出于赚钱以外的其他原因攻读学位，
(责任编辑：热点)