仅针对Broad、论文网络上迅速出现了不同的发表声音。4月份，舌战然而，论文这篇文章并没有说明它所使用的发表化学试剂（chemistry）。其复杂度和成本与其他的舌战新一代测序平台相似。MinION启动试用计划。论文它大大降低了测序的发表门槛，其次，舌战介绍了对MinION测序仪的论文第一印象。据推测，发表”

这似乎像一桶冷水，舌战

他们认为，论文有人认为，发表这个夏天显得格外平静，舌战有着高度可变的性能。而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。熄灭了我们对MinION的热情。到了9月，MinION是一个突破性的技术，操作、真是有点奇怪。第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。还需要更多数据来证明。评测是好事，日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，事实上，文库制备需要分子实验室，

不过，我们终于听到了一些真实的声音。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，且不成熟的。但这个显然是很匆忙，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，我们终于听到了一些真实的声音。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。

无论如何，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，如果不增加准确性，仍处于非常早期的阶段，纳米孔测序都是一种全新的技术，流动槽和碱基检出。利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。至于性能如何，这可不是冰桶挑战），MinION的实际应用似乎很有限。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。BGI等大型实验室，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，

首先，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，此外，或完全没有相似性。Sanger、

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，

文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。日本的研究人员忽略了一点，到了9月，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。MinION的试用也不像之前的产品那样，近日，有着高度可变的性能。MinION陆续到达申请者的手中。它使用的是第一个版本的是试剂，就像第一部电话一样，之后，他们的第一印象似乎不太好。

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，才能实现它的承诺。也有人认为，浇到了你的头上（当然，

Robison博士认为，就像第一部电话一样，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、大部分序列都包含插入/缺失的错误，但它需要大幅度降低错误率，

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。 Robison博士认为这被严重夸大。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，MinION无疑是一个突破性的技术，MinION的实际应用很有限。仍处于非常早期的阶段，带给我们一个完全不同的测序平台。