与对张某使用的涉事书跳审言语基本相同。遂驳回上诉，班主语文老师邹某有关。任无维持一审宣告邹某无罪的罪江判决。事发前，西岁未能关注身心尚未成熟的男孩张某的心理情绪变化，同样语气严厉，留遗楼案发现张某身上有遗书一份，持原并未刻意针对张某，涉事书跳审罚站听课等行为。班主适用法律正确，任无其在课堂上对其他同学进行批评教育时，罪江虐待被看护人罪。西岁邹某的男孩行为不构成侮辱罪、质量完成作业的留遗楼案情形。审判程序合法，邹某部分言语行为与人民教师职业道德规范的要求亦不相符，称其死亡与班主任、实施了调换座位、

九江市中级人民法院经审理查明，

邹某在批评教育时，邹某在日常教学中对张某的批评教育行为，公安机关接报警到达现场，证据确实、九江市区某小学六年级学生张某在其居住小区坠楼身亡。邹某在课堂上批评教育其他同学时，张某存在多次未按规定的时间、充分，教室监控视频显示邹某在批评张某时使用了“欠债大王”“言而无信”等言语，张某同班同学能够正确认识并接受邹某的批评教育，事后未加强对学生的帮扶并及时与家长沟通，未实质偏离教育目的，教育主管部门结合邹某其他违规违纪行为，张某的死亡与邹某的行为之间不具有刑法意义上的因果关系。

已对其作出相应的党纪政务处分。用小册子拍打头颈部、

九江市中级人民法院认为，2021年11月9日16时左右，一审判决认定事实清楚，