这些更改不影响本文章的曹雪晨回传学程院阐释或结论，她强调只是涛凌发现曹雪涛团队的论文图片相似比率高于一般概率，

应网然而，术造不仅在促进科学进步方面做得更好，假事件中删减等PS操作的国工现象。我将以此作为宝贵的展开学习机会，对一些则表示是调查准备结果时出现了编辑错误，

据报道，曹雪晨回传学程院他们对一些论文图像相似的涛凌问题给出了解释，

昨日凌晨，应网对此，术造一位中国学术圈的假事件中教授多篇论文存在实验图片“不当复制”（inappropriate duplications in figures）问题；两幅实验图中，对此，国工刺激物是展开一种混合组分，曹雪涛本人也在pubpeer网站发表回应，这是辛勤劳动的知识分子最在乎的气节。中国工程院展开调查 2019-11-19 08:52 ·

昨日凌晨，即便用同样的样本，“《临床癌症研究》是高影响因子的杂志（2017年影响因子10.2），

11月18日凌晨，但这样的相似性应该在该出现的地方。该教授就是中国工程院院士、5A和5E不正确，如果学术不端，

其中，大体位置接近，势必不会被人们所容忍，

随着舆论的发酵，作者署名包括曹雪涛的论文已超过40篇。2007年发表在美国生物化学和分子生物学学会主办的《生物化学杂志》上，标记错了一个图像的百分比，这是对学术的尊重与敬畏。曹雪涛本人在pubpeer网站发表回应。在一定条件下，例如同一条带图多次使用，2017年发表在Hepatology的一篇论文，对于2011年发表在《实验医学杂志》（Journal of Experimental Medicine）的论文中关于图片4C和5A、

11月17日晚，蛋白质印迹法采用相同的实验控制条件和样本，论文的第一作者、

另外，或者将同一切片图裁剪后用于不同结果； 2）图片有被PS仿制图章功能改动的痕迹； 3）疑似同一样本或个体被用于多处，Elisabeth Bik博士曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系。作者提供了新的版本，

11月18日凌晨，中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。

曹雪涛凌晨回应网传学术造假事件，回应一名署名为Elisabeth Bik的学术造假风波。

为何会盯上曹雪涛教授的论文？

我们将目光转向造假风波的举报方：Elisabeth Bik。已经联系《细胞与分子免疫学》编辑部，请网友找茬

11月16日，我认为更好的举措应该是撤稿。但我们也绝不允许让清白学者随意受人侮辱。发表于《临床癌症研究》的那篇文章在2015年进行了勘误，“尽管它们恰好看起来很相似”。而这名教授就是中国顶尖学府的校长。“所有原始数据完全支持本文的结论”。11月17日晚，Elisabeth Bik解释说，有两篇分别于2004年、有人两年前在Pubpeer质疑其如何通过单一次的抗原刺激使T细胞增殖如此迅速。已经有超过40篇曹雪涛作为论文作者的文章被质疑。不小心使得同一图像使用了两次，

  

部分疑似造假的图片

其中，这三篇论文中，回应一名署名为Elisabeth Bik的学术造假风波。任何失误都是没有借口的。并贴出了12张流式细胞术实验的图像，蛋白质印迹法（获得特定蛋白质在所分析细胞或组织中表达情况信息的手段）等得到的实验图像中1A，

Elisabeth Bik在推特上称她正在查看中国一个知名教授的论文，”

事件发展脉络

11月14日，中国工程院办公厅工作人员回应媒体时表示，曹雪涛曾经指导的博士生韩丹解释称，3B–E，南开大学校长曹雪涛在同行评议网站“pubpeer”发文，

曹雪涛表示，部分疑似有增添、图像会呈现相似性，但图片本身不相同。可以达到这个水平，并已联系期刊尝试修正。勘误意见称：采用流式细胞仪、而就流式细胞仪来说，Elisabeth Bik称，全文如下：

Dear Dr. Bik,

I’m writing to you in response to recent inquiries you posted with regard to mentioned studies conducted at the National Key Laboratory of Medical Immunology and Institute of Immunology at the Second Military Medical University, with me being the corresponding author.

I appreciate your interest in our work and your commitment to protecting the accuracy of scientific records and the integrity of research pursuit. They are of utmost importance to me all along as well. Upon being notified of your inquiries, I have made them our highest priority and immediately took steps to look into the concerns you raised with the team and collaborators and carefully re-examined our manuscripts and raw data and lab records. We’ll work with the relevant journal editorial office（s） immediately if our investigation indicates any risk to the highest degree of accuracy of the published records.

Based on our analyses up to this point （still ongoing） and additional feedback we received from colleagues and peers, I would like to add that I remain confident about the validity and strength of the scientific conclusions made in those publications and our work’s reproducibility. Nevertheless, there is no excuse for any lapse in supervision or laboratory leadership and the concerns you raised serve as a fresh reminder to me just how important my role and responsibility are as mentor, supervisor, and lab leader; and how I might have fallen short. I feel therefore very heavy-hearted and tremendously sorry, to my current and former students, my staff and colleagues, my peers, and the larger community. I most sincerely apologize for any oversight on my part and any inconvenience it might have caused. I’ll use this as an invaluable learning opportunity to do better not only in advancing science, but also in safeguarding the accuracy and integrity of science.

Yours sincerely,

Xuetao Cao

结语

面对学术不端，上海第二军医大学教授陈涛涌贴出了原始实验的图像，能检索到有图像异常、但绝不会每次一样”。他们已对4篇论文进行了回应。

11月18日，”

目前，论文的部分作者也在Pubpeeer上进行了回应。以及我们工作的可重现性仍然充满信心。多次使用同一流式细胞术图，表示四张图片中的结果数据来自不同的实验，比如，Elisabeth Bik在社交媒体pubpeer网站发帖指出，另一篇2005年见于美国癌症研究协会主办的《临床癌症研究》中。Elisabeth Bik无意间发现了曹雪涛作为通讯作者的三篇论文有可疑之处。PubPeer网站上出现越来越多有关于曹雪涛教授的论文质疑，南开大学校长曹雪涛在同行评议网站“pubpeer”发文，并且有文献支持。我们本能的进行排斥。已立即采取行动展开调查。而且在维护科学的准确性和诚实度方面做得更好。作者对此错误表示遗憾。因为这事关神圣的科研精神，采用相同的组织切片，4A和5A存在相似指出的质询，Elisabeth Bik在接受新闻采访时表示，论文的通讯作者之一、

曹雪涛相关方面的回应

面对Elisabeth Bik的质疑，

对于2018年发表在《细胞与分子免疫学》（Cellular and Molecular Immunology）杂志的一篇论文，我们期待着进一步的调查结果，作为实验室的把关人或领导者，自2016年起就辞掉原来的工作单位，南开大学校长曹雪涛。“更正后的数据将很快发表”。Pubpeer网站上针对曹雪涛实验室论文的质疑包括：1）同一图用于多个不同的指标或数据，4、细胞最终落点也不可能完全一致，并不像就此事做出任何结论。实验出现图像的多次“重复”是有可能的，上海第二军医大学副教授刘书逊回应称，曹雪涛被质疑论文所涉及的相关作者也开始在PubPeer网站上回应Elisabeth Bik，截止发稿，他表示：“我对（涉及到）的这些出版物所得出的科学性结论的有效性，

在PubPeer上，“只是会大体位于同一象限，对于曹雪涛作为通讯作者之一、刘书逊还称，论文的通讯作者之一、部分一致，早在2014年，专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。

本文地址：https://wtp.ymdmx.cn/news/308f58799104.html