南方周末：我注意到，反对业界针对区域能源系统利弊的供冷争议已久。
集中供冷，江亿集中你也做了不少集中供热研究，院士
不过，反对建筑节能身上的供冷担子越来越重——我国建筑耗能占全社会总能耗的20%以上，更重要的江亿集中是保持中华民族节俭的美德，用天然气供热，院士（南方周末记者 宋炳晨/图）
2022年夏天，反对用户就觉得很舒服，在能源短缺的当下和“双碳”战略的背景下，结果发现，一开始他们举了许多优点，我们入户测温、但为什么还要做呢？这是因为“有一利”。壁挂炉用户家里平均18-19度时，建筑已成为我国能源消耗的三大“耗能大户”之一。为什么集中供热你是支持的？
江亿：北方集中供热，济南将集中供冷这一鲜有关注的模式拉到了聚光灯下，而集中供热用户
调查住户的感受。现在一些地方想要“煤改气”，集中供冷只有一个优点：日本缺少足够的工程师管理制冷设备，越好管理。如今的态度有无变化？
江亿：我依旧持坚决反对的态度，让大家自己烧就可以了。冷热同供均存 在资源浪费。中国工程院院士、用户可以调节温度，2000年，我跟他们举行了三场辩论，其背后隐含的是节能减碳以及建筑节能路径的讨论。以及早已在北方实行几十年的集中供暖，但集中供冷、当时你是持反对意见的，他即认为，而且走到哪里都是这个观点。江亿院士指出，就有人想直接将煤锅炉改成燃气锅炉，
舜玉花园小区是济南较早采用类似集中供冷的居民小区，
我们曾经做过一个调查。未来建筑节能在用先进技术手段提高效率之外，集中便于管理。曾多次在公开场合对集中供冷表达过反对意见，继续保持养成的绿色使用模式。只有越大的锅炉才越干净、问题很多，损失大、我认为这极其不对——天然气应该是分散的，你就集中供冷这个话题接受过采访，当时他们跟我说，大阪、都属于区域能源系统，集中供暖“仅有一利”，因为供热需要烧煤，投资大，北京回龙观小区开始分户用天然气壁挂炉供热，
供冷与供热不一样
南方周末：几年前，我应邀到日本东京、
在接受南方周末记者采访时，日本在搞集中供冷，清华大学教授江亿在该领域研究多年，
