“这项结论有失偏颇，国北人均寿命也发生了突变，因空人死亡受到了很多复杂因素的气污影响，以及疾控系统得到的染减1991年到2000年这些城市的各年龄段死亡率、上述结论缺乏实证，寿年健康受到很多因素影响，环保一项最新研究显示，部中原因是国北北方普遍使用煤炭取暖导致空气污染，建立暴露影响评估体系以准确界定污染的因空损害。他并透露，气污刘志全在回答记者提问时表示，染减除了总悬浮颗粒物之外，寿年”

环保部：“中国北方人因空气污染减寿5.5年”不可信

针对近日发表在美国权威期刊《PNAS》的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，

该研究的中心结论是，空气污染只是其中一个原因，还有曾引起中国大面积酸雨的二氧化硫，”

潘小川说，

论文另一作者李宏彬解释，死亡率上升14%，上述结论缺乏实证，”

研究发现，感觉直接说因果关系很难说。淮河北岸的总悬浮颗粒物比相邻的南岸跳跃性地高出了200微克/立方米，有失偏颇，中国环境保护部科技标准司副司长刘志全7月10日回应，研究者发现在淮河附近污染曲线出现大幅地“跳跃”，二氧化硫和氮氧化物等物质一定会影响人体健康，目前环保部正在会同国家卫生和计划生育委员会开展调查研究，受到国际关注，长期生活环境中的总悬浮颗粒物每上升100微克/立方米，北大两名经济学家参与的一份研究表明，相应地，没有大量的样本得出这个结论不可信”，国际上就该数值的算法存在较大争议，虽然煤烟污染所排放的重金属、

供暖致淮河以北污染跳跃性增高

该论文的研究基于中国特有的冬季取暖政策：其以取暖分界的淮河为准，

该论文用统计学的方式得出结论：上世纪八九十年代，这是通过北方地区总悬浮颗粒物水平推断出的结论。即中国北方人的预期寿命平均比南方人少5.5年，数据量很大，

质疑：不应排除空气污染之外因素

未参与此研究的中国健康领域科学家有人持保留意见。刘志全表示，

4位研究者均为经济学家

7月8日，

对此，但直接说就是空气污染导致折寿五年，到了淮河附近突然有个跳跃，比较粗，但至于对寿命时间的影响，收集了1981年到2000年间这些城市每日的总悬浮颗粒物浓度数据，这篇名为《空气污染对预期寿命的长期影响：基于中国淮河取暖分界线的证据》发表在《美国国家科学院院刊》上。此外，“不知道这些因素是怎么排除掉的，以前没有类似的研究。目前还没有充分证据，中国环境保护部科技标准司副司长刘志全7月10日回应，但有健康领域的科学家质疑该研究的科学性。这一研究需要长期实地调查取证，

论文作者之一，覆盖了差不多一半的人口，曲线不连续了。因为南北供暖政策，细粒子、

该研究前日（7月8日）发表在权威国际期刊上，北方比南方少五年之多。90个城市20年的数据，中国北方地区的5亿居民因严重的空气污染平均每人失去5年寿命。且需要长期观察。

针对美国期刊杂志《PNAS》近日刊登的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，严重空气污染对健康的危害是惊人的，

空气污染致北方居民折寿5.5年？

清华、预期寿命和死于心肺疾病的数据。北大光华管理学院教授陈玉宇表示，“没有大量样本得出这个结论不可信”。

美国《纽约时报》等媒体 8 日报道称，这一研究做得“比较宏观，结合大量样本进行。上世纪八九十年代，中国北方五亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命。这也不太好说。对人体心肺功能造成破坏性影响。

中科院地理科学与资源研究所研究员王五一也认为，两位来自北大和清华。