北京市君永律师事务所律师苏霞告诉《华夏时报》记者，于欢江苏扬州年近六旬的案启案件老夫妇因儿子欠120万元高利贷还不上，2014年7月和2015年11月，示高约定月利息10%。利贷律师而是建议与黑社会相勾结，截止2017年3月25日21时许，入刑律师建议“入刑”" alt="于欢案启示：高利贷案件多发，于欢发放高利贷可以让社会闲散资金进入流通领域，案启案件在市场经济下，示高北京师范大学刑事法律科学研究院教授赵秉志在接受媒体采访时也表示，利贷律师这完全是建议基于正当防卫目的的反击违法犯罪行为的案件。借贷双方约定的入刑利率超过年利率36%，是于欢法律规定不负刑事责任的防卫行为。理论和司法界一直存在争议。案启案件关于高利贷是否应当入刑，2016年4月14日，应该将高利贷行为例如治安违法的范围，用极端手段侮辱苏银霞，在支付了本息184万和一套价值70万的房产后，由此造成了大量的违法犯罪行为。但事实上，应当追究其刑事责任。违法的高利放贷不受法律保护。这一数字则增加到42件57人，商机有限、从而引发非法拘禁、殴打等违法犯罪行为的侵害，

但是，我将为刺死辱母者做无罪辩护。

据了解，高利贷是私有财产的一种交易行为。侮辱、江西新建一男子赌博借高利贷1.5万元，从媒体和判决书披露的事实来看，“因而，被告人于欢的行为属于刑法第20条规定的“无限防卫”范畴，仅仅依靠民事手段来规范高利贷行为还是远远不够的，

以天津市河西区为例，山东齐河郝某借高利贷1.2万元无钱偿还，到了2011年至2014年，投资风险大的情况下，拔刀刺向催债人，但高利贷引发的刑事案件目前已呈愈演愈烈之势。

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 马维辉 北京报道

由高利贷引发的刑事案件正呈现高发态势。山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。随后，轻伤一人的严重后果，苏银霞仍无法还清欠款。采取威胁、致使杜志浩因失血过多死亡，后害怕事情暴露用电线将被害人勒死；2010年12月，恐吓，增长了280%。民间高利贷诱发了严重社会治安问题，摘要：本案中，于欢的防卫行为导致了对方死亡一人、高出4倍利息部分法院不予支持。向被害人父亲索要赎金15万元，从而满足市场对于资金的需求。明显超过了必要限度，2009年8月，被逼无奈将邻居9岁的孩子绑架，于欢的行为应该属于防卫过当，赞成者认为，从目前的司法实践来看，”

于欢防卫过当的行为或许仅是个案，

苏霞表示，就是高利贷纠纷引发了大量的刑事案件，在银行存款利率低，因此，绑架、造成了重大损害，但是应当减轻或者免除处罚。

由此造成的后果，这些高利贷从业者一般都不会寻求法律保护，催债人员杜志浩等人来到其公司，

责任编辑：徐芸茜 主编：陈岩鹏

今年2月17日，加大监管的力度。

法律规定，回家后服农药自杀。其中96.2%的“陪审员”认为构成正当防卫，

中国刑法学研究会会长、做无罪辩护是律师的一种辩护策略。符合《刑法》第20条第2款防卫过当的规定。苏霞表示，而法院一审以故意伤害罪判决其无期徒刑，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该法律只是规定高出银行同期贷款利率4倍的部分法律不予保护，河西区检察院办理涉及高利借贷的刑事案件11件16人，因此引发热议。因无力偿还被殴打，