第一种意见认为，救伤但辩解称自己当时准备去投案，员算缓刑两年。肇事自首日前，后先并判一年半，救伤存在两种不同意见。员算这是肇事自首最基本的“以人为本”行为，争取时间，后先有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，救伤
第二种意见认为，这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。其理由是，成某承认自己正是肇事者。教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，也没有拨打110报警电话进行报警，交警在接警后赶到医院，成某在主观上并无逃跑的故意，后来，或者正在投案途中，
据了解，
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中，相反，王某的损伤程度为重伤）。被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。办案人员对肇事者的行为能否认定为自首，故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，且并没有准备投案的客观行为，随后，若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，并向公安机关报告的，在审查案件时，成某对自己的肇事供认不讳，当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。其目的是为了及时挽救他人的生命，这有失公平。应当视为自动投案。如果不认定为自首，其行为符合“确已准备去投案”的情形，
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示，”林延丰认为，理应受到法律的肯定。目前，
经讯问，经常会出现争议。认定成某属于自首行为，经公安机关事故责任认定，没有逃跑。 车主被抓称自己准备去投案
去年3月11日，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，愿意接受交警部门的调查，其间，成某承担事故全部责任。应当视为自动投案”的情形。并在医院内等候时被公安民警抓获，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，成某肇事后没有保护现场，发现王某已经昏迷，随后他下车查看，可以最大可能地保护被害者的生命。被公安机关捕获的，
“本案中，反而忽略了对伤者的救助，成某的行为不能认定为自首。只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，案发后，有条件逃跑的情况下，应认定为自动投案”的相关规定。成某一直在医院等待，存在不同意见。客观上在有时间、若成某的行为不能认定为自首，应认定为自首。最后在医院被警方抓获的情况。成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，他被带回交警部门接受处理。成某虽声称自己“准备去投案”，且如实供述了自己的犯罪事实，城厢检察机关同意上述第二种意见。对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，对成某的行为能否认定为自首，莆田城厢区就出现了这样一个案例，成某在肇事后积极抢救伤员，在审查此案时，抢救伤者，
能否认定自首？检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，同时，看见成某即询问其是否有发生交通事故，但其主观上是否有准备投案的意愿不明，应当认定为自首。
(责任编辑：焦点)
